Postmodernismus

"Smazávají" se hranice a dá se říct, že "všechno je všude". Mekáč najdete u nás v ČR, v Řecku i v USA nebo v Rusku...

"zkracování vzdáleností", tím myslím že ve světě se neustále zkracují vzdálenosti, věci se stále více podobají v různých koutech světa, jíme stejné výrobky, koukáme na stejné filmy...

ano

Ano. Odstraňování bariér v mezinárodním obchodě.

Celosvetove propojovani ekonomiky, zemedelstvi, kultury ....

celosvětový problém

Dostupnost všeho pro všechny.

Globalizace je jev, ktery vede k vetsi propojenosti sveta a to ve vsech rovinach (sociokulturni, politicke apod.)

Globalizace je např. přejímání určitých tradic z jedné části světa na jinou. Globalizace přispívá k tomu, aby to "všude bylo stejný".

Globalizácia je proces narastania medzinárodného prepojenia vo všetkých oblastiach (ekonomika, politika, kultúra, komunikácia, životné prostredie atď.) (ano skopirovala som to, ale vedela som to a nechcelo sa mi to pisat)

Je to čím dál větší propojenost světa, kontinentů, zemí, lidí. Díky dostupné letecké dopravě, médiím a demokracii ve většině států světa jsou bořeny dříve stanovené hranice.

mísení a spojování kultur napříč státy

Ne

oteplování

Propojení různých společenských, politických a ekonomických událostí.

Propojení s okolním světem - modernizace, technologie, multikulturalismus.

Propojování světa, zkracování pomyslných vzdáleností, jednotlivé dříve regionální problémy se dotýkají prakticky všech atd. Neexistuje žádná přesná definice globalizace, se kterou by byla např ČR schopná pracovat.

Propoování ekonomiky, politiky a lidské společnosti jako takové.

Rozšíření způsobu života do všech států světa bez ohledu na hranice.

Sireni myslenek jedne kultury (treba americke) do jinych kultur a nahrazovani tamnich zvyku

spojení

Srovnávání produktů a cen v rámci světové ekonomiky na stejnou úroveň.

Stále těsnější propojování činností a událostí v rámci celého světa (cestování, komunikace, obchod, průmysl,...)

světová propojenost

šíření se všeho po celém světe, něco, co se týká celého světa...

taková propojenost dnešního světa ve všech sférách který nás napadnou.. definicí je miliarda

Věda o glóbusech

víme, co se děje na druhém konci světa. nevíme, co se děje u sousedů

Všichni lidé na světě se znají a mají se rádi, až na ty, co se neznají a moc se rádi nemají a občas se i hádají a u toho se zabíjejí

Vzájemné propojování národů z celého světa v nejrůznějších oblastech.

změny společtnosti, propojenost ekonomiky, náboženství kultury atd.na celosvětové úrovni. prostě aby se z celého světa stala jedna spol.

díky sociálním sítím si můžu popovídat s lidmi na druhém konci světa, což je príma, škoda, že jim vůbec nerozumím :( Dobrá věc by to byla, kdyby si lidé uměli poradit s názory jiných lidí, žijících v jiných sociálních a kulturních podmínkách. Ale díky stále se rozvíjející dopravě si můžu jezdit téměř kamkoliv, takže je mi to celkem šuma fuka

Globalizeci vnímám pozitivně i negativně. Pozitivně v možnostech výběru. Negativně potlačení „ domácí" kultury a zvyků.

je dobrá, ale všeho s mírou

Je logická v dnešním světě.

Je nevyhnutelná, alespoň v současných podmínkách.

Je to nevyhnutelná součást současnosti.

je to prirozeny vyvoj...pokud kultura neni dostatecne silna, je globalizovana

Je to součást současného vývoje světa.

má hodně negativ

Má svá pozitiva i negativa. Dle mého názoru spíše negativa - nelíbí se mi například hospodaření s potravinami a jinými produkty, kdy je z ČR vyváženo něco do zahraničí a zboží stejného druhu je pak zase dováženo do ČR odjinud. Nelíbí se mi také příliv cizinců do ČR.

Ma svoje vyhody i nevyhody ...

Má určitý přínos k světovému hospodářství, ale nese sebou i negativní efekty v rámci eliminace diferencí jednotlivých kultur.

Měla by se snažit více propracovat glóbusy, aby byly dobře vidět i menší státy a města. Taky by se dovnitř mohla vkládat žárovka.

moze byt velkym prinosom, ak si dokazeme vyberat to dobre (jasne, ze sa tam dostane aj ten McDonald, ale nezblaznime sa)

myslím, že globalizace v takovém měřítku v jakém je dnes je špatná. takže mám spíš negativní názor.

Na globakizaci nemam vyhraneny nazor.

nedobrá věc

Nesouhlasím s ní.

Nic

obešla bych se bez ní

Považuji ji za normální vývoj civilizace, pokud bude lidstvo chtít někdy uspět v galaktickém měřítku, musí si najít společnou řeč.

Přináší klady i zápory. Osobně ji shledávám za nebezpečnou. Ať už dovoz nekvalitních potravin, potravinová a ekonomická nesamostatnost zemí. Nebezpečí vidím hlavně v šíření nemocí a ničení životního prostředí.

spojení mentalit a skupin může být plusem, pokud samy mentality a skupiny nezanedbají, že samy nemohou pozbýt svých kvalit. Prostě pokud jeden zazdí sám seme jen proto, aby vydobyl výhod, tak se jen zazdí.

trochu mi to vadí, ale myslím, že je to přirozený vývoj

V určitém smyslu je dobrá, ale nesmí přerůst nad vlastní kulturu a soběstačnost jednotlivých států a národů.

Zvyšuje životní úrověň všech zúčastněných.

Že je nevyhnutelná, mělo by se využívat jejích kladů a více dbát na rizika.

že je špatná

že to není tak strašné,jak se povídá

že vzhledem k technologickýmu a technickýmu pokroku je to nevyhnutelný

Ani ne

Ani ne.

ano

ano

ano

ano

ano mám.

Ano, mám.

Ano, myslím, že se globalizace v budoucnu jistě nějak nepříznivě projeví.

asi ne

Jak v kterém ohledu (například z šíření epidemií ano, ze sdílení informací na internetu ne)

Jen mírný, spíše ze strany arabského extremismu.

Mám strach ze stále se rozvíjejících psychotických amerických pánbíčkářů

možná trochu

Ne

ne

Ne

ne

Ne

Ne

ne

ne

ne, nemám strach. snažím se věnovat se rodině a okolí

Ne.

Nenám, podporuji ji.

Nevim

nie

Stejně jako každý člověk, mám strach z neznámého-a jaký bude mít globalizace konečný efekt, nelze přespovědět.

Strach ne, spíš se mi to nelíbí.

Strach nemám, všechny excesy a nepříjemnosti jsou jen porodními bolestmi spojeného lidstva.

Toto závisí především na mediích a vládě. Vyloženě strach ne, ale dobrý pocit z všudypřítomných Santa Klausu nemam.

Vzhledem k tomu, že se jedná o součást vývoje a dosud nebylo jasně definováno, co to konkrétně globalizace je, tak se není čeho významně bát.

ano

ano

Dovedu si to odovodit = Ano.

hehe, to je legrační slovo - že by McDonald do každé země/města?

hm, to asi nevim. To že se Mcdonald objevuje všude po světě ve stejné podobě?

Jak jsem psala :D Mekáče najde člověk VŠUDE.

myslím, že ano

Myslím, že to znamená to, že mcdonald je v Praze, v Paříži, v Indii. Ať jde člověk kamkoli, najde tam stejný mcdonald jako má doma. Tím se nepatrně ubírá spefičnosti různých zemí.

Nárůst poctu MCdonaldu?

ne

ne

Ne

Ne přesně. Snad stírání lokálních specifik a jejich nahrazení něčím, co je na celém světě stejné.

Ne, ale myslím, že by to mohlo být rozšiřování společnosti McDonald's do celého světa.

Ne.

Něco o Mcdonaldech,stravování,hodně lidí tomu podlehlo ?

Netuším. Amerikanizace? Přechod k výrazně konzumnímu životnímu stylu?

Nevím přesně.

nevím, ale dle názvu si myslím, že jde o to jak se společnost McDonald usadila na trhu a jaký je to fenomén.

Nevím, ale usuzuji, že půjde o něco jako šíření výroby nekvalitního jídla po celém světě.

nie, ale znie to ako McDonald, rozsirovanie McDonalddu do vsetkych krajin? Globalizacia McDonaldu?

Postupné rozšiřování restauračních sítí McDonald's do světa.

Pravděpodobně je toto slovo odvozeno od řetězce McDonald a znamená to, že jsou věci téměř po celém světě unifikované.

Předpokládám, že jde o rozšíření a zpopularizování tohoto odporného řetězce.

Rozšíření fastfoodu McDonald po celém světě. Za všemi fastfoodovými řetězci stojí základní myšlenka, že jídlo v nich musí chutnat všude stejně (až na vyjímky , posvátná zvířata atp.) Má to výhodu v tom, pokud jste v nějaké zemi a nechutná Vám místní jídlo, zajdete do fastfoodu a date si jidlo stejne chuti jako doma.... Nevyhoda je nezdravost a utlační místních jídel.

Rozšiřování americké kultury do ostatních kultur.

Rozšiřování podniku McDonald po celém světě.

Slyším prvně, asi instalování jednotných postupů do nového prostředí.

V McDonald zásadně nejím, držím si linii

Že by stále se rozvíjející a rozrůstající franchisy McDonaldů?

že všichni žerou fastfood?

?

ak je to vazne Globalizacia McDonaldu, tak zly

já radši salát

Je mi to jedno.

je to hnus

Je to nezdravé a všichni by měli jíst ovoce a zeleninu

jedna z mnoha škodlivostí

mam radsi kfc

Myslím, že jde o přechodný problém, který časem vymizí.

Myslím, že to rozhodně není správné. Děti i lidé by měli jíst zdravější stravu a zabránit tak narůstající obezitě.

Názor nemám žádný, protože jsem o McDonalizaci prozatím neslyšela...

ne

Negativní. Nesouhlasím s ní.

Nejsem pro

Nelíbí se mi, ale nedá se jí vyhnout.

Nevadí mi.

Nevidím v ní žádný problém.

nevim

nevím, oč se jedná

pitomost, ničí to ostatní.

Pokud je to to, co jsem výše napsala, tak si myslím, že by se tomu nemělo podléhat a snažit se od toho oprostit minimálně na úrovni jedinců.

Pokud se jedná o to, co jsem zmínil výše, nejsem z ní nadšen. Zde si za to ale mohou běžní lidé sami. Nemusí takové věci podporovat. Určitá podpora lokálních zvláštností by ale nebyla na škodu.

samozřejmě negativní. Nesouhlasím s pravidelnou stravou v McDonald ani v jiných zařízeních tohoto typu.

Společnost McDonald's ani její výrobky nemám příliš v oblibě. Doufám, že ostatní státy, v nichž tato společnost působí, nepodlehnou obezitě tak, jako Spojené státy...

V určitých odvětvích nutná, v jiných zase škodlivá.

Viz výše-je to blivné.

Za všemi fastfoodovými řetězci stojí základní myšlenka, že jídlo v nich musí chutnat všude stejně (až na vyjímky, posvátná zvířata atp.) Má to výhodu v tom, pokud jste v nějaké zemi a nechutná Vám místní jídlo, zajdete do fastfoodu a date si jidlo stejne chuti jako doma.... Nevýhoda je nezdravost a utlační místních jídel.

Zadny.

Záporný - je to jen business!

Žádný.

ano

ano

ano

Ano

Ano

Ano

ano

Ano

Ano

ano

Ano

ano

Ano a kdo ne, tak ať se jde zahrabat. Každý má právo na výchovu dětí, pokud se ovšem nejedná o špatné lidi (pedofily, mučedníky atd.). Je pravdou, že ve Francii nejspíše zaniknou pojmy tradiční rodiny a místo otec a matka se bude říkat rodič 1 a rodič 2.

Ano, souhlasím.

Ano.

Ano.

Ano.

asi jo

existuje nějaký čtvrtá nebo pátá monžost rozměru odpovědi? V rámci standardních možností totiž nejsem vyhraněna. Ale dejte mi grant a čas .... a ....

mám k tomu velké výhrady. děti by měly mít vzor, ideální rodinu s mámou, tátou, babičkami a dědečky, tetami a strýčky. Homosexualitu považuju za nemoc, takovou formu mentální rakoviny současné doby. Homosexuální přátele mám a jsou moc fajn.

myslím, že by se děti z dětských domovů měly přednostně dávat k adopci heterosexuálním párům. pokud jich bude nedostatek, tak pak až homosexuálním, takže z toho vyplývá, že souhlasím:)

ne

ne

ne

Nemám na to jasný názor. Spíše ano.

nenachadzam ziadne minus

Nesouhlasím

Nesouhlasím.

Nesouhlasím.

Nevím co je to homosexuální, ale myslím, že jsou to chudí rodiče? Takže Nesouhlasím.

Souhlasim

Tahle otázka mi sem nějak nezapadá :P Ale ano, souhlasím, vždycky jsem chtěla dva tatínky

Trochu ano, ale spíše ne.

V jistých případech ano, ale nikoliv na stejné urovni jako heterosexualní páry.

a proč ne, kolikrát jsou hetero rodiny, co si ty děti pořizovat vubec nemaj, protože se o ně nestaraj, tihle lidi by se starat chtěli a zakazuje se to.. takže kde to jsme, ať si děti adoptují

Deti maji mit pravo vyrustat v milujici rodine a je jedno zda je tvorena heterosecualnim ci homosexualnim parem.

dite by nemelo vyrustat v decaku

Důvodem je potřeba obou pohlaví rodičů pro harmonický vývoj dětí. Stejně škodlivá je výchova dítěte v neúplné rodině.

Homosexualita je jev proti přírodě, který se bohužel v současné době téměř propaguje, místo aby se výrazně eliminoval.

Homosexuální páry jsou schopni vychovávat díte stejně dobře jako heterosexuální.

je to zvrácenost a pro děti škodlivá

Jsou to lidé jako každý jiný a taky mají "mateřské" pudy, chtějí vychovávat dítě... Ty potřeby a touhy pocítí občas každý z nás, že by chtěl dítě, vychovávat ho, starat se o něj... A proč by mělo být překážkou to, s kým žiju? To že žiju s partnerem stejného pohlaví ještě neznamená, že jsem nemocnej debil a nemám nikoho rád. A tu "nenávist" bych přenášela i na dítě. Na jednu stranu se všem vtlouká do hlavy, že homosexualita není nemoc a jsou to stejní lidi jako my. Ale nedovolíme jim mít děti. To je logika, co? A ne, nejsem homosexuál.

Jsou to take lide a podle me by si to zaslouzili. Kdyz uz se muzou vzit tak at uz mohou mit decko

Jsou to taky lidé a kolik dětí je v domovech.

Lepší 4%ní rodina, než žádná. Přesto by hetero páry měly mít přednost před homosexuály.

lepší rodina s dvěma otci nebo s dvěma matkami než žádná.

Myslím, že dítě by měl vychovát muž a žena a nikoliv 2 lide stejného pohlaví. Ovšem v dnesnim světe, kde jsou Klokanci, dětské domovy a podobne instituce plné dětí bez rodičů, si myslím, že je lepší nějaká rodina, než žádná.

myslím, že mohou být stejně dobří/špatní rodiče jako heterosexuální páry.

nemám vůbec nic proti homosexuálům, to ani trochu, jen si myslím že dítě by mělo vyrůstat v tradiční rodině...i kvůli případné šikaně ve škole, že má například dva tatínky

Nevidím problém v tom, že by neuměli/nezvládali vychovat dítě stejně jako heterosexuální pár.

No protože jsem vždycky chtěla dva tatínky :D A taky si myslím, že je to naprosto normální a porád lepší dva milující rodiče jakéhokoliv pohlaví než jeden či dokonce žádný!

Péče v rodině je rozhodně lepší, než ponechání dětí v ústavech. Pokud je člověk psychicky v pořádku (dokáže vychovat a milovat dítě) a chce adoptovat dítě, měla by mu společnost poděkovat. Nemyslím si, že výchova homosexuálním párem má na dítě špatný vliv. Zvlášť v porovnání s vlivem ústavní péče.

Pokud nejsou sami schopni zplodit dítě, proč by tedy měli mít možnost adopce

Pretoze homosexualny par sa pravdepodobne dokaze o dieta postarat po vsetkych strankach lepsie ako detsky domov

Pro dítě je to lepší, než vyrůstat např. v ústavu.

Pro dite je vzdy lepsi, kdyz je v rodine ...

Protože děti z chudších poměru mají neznačkové penály a pastelky a tím pádem jsou častěji obětí šikany.

Protože každý má právo na děcka

protože lepší, když vychovává dítě homosexuální pár, než aby se trápilo v dětském domově či u rodičů, kteří ho nemají rádi.

Protože si nemyslím, že by to mělo nějak vadit. Hlavně záleží na výchově.

Rodina je pro dítě lepší než ústav.

Souhlasím s ohledem na děti, pro které jsou jistě lepší homosexuální rodiče než žádní. Nesouhlasím, protože je to nepřirozené. Myslím, že na tyto adoptované děti by se ostatní děti dívali skrz prsty, což by pro ně jistě nebylo jednoduché.

Souhlasím, neboť tito lidé nemohou za to, že jsou tzv. vyvrhely přírody.

Souhlasim, protoze je lepsi mit rodice homosexuály, nez zadne!

viz předchozí odpověď

Viz výše.

Zatím jsem ještě nedošla k tomu, proč to nedělat. Mám dojem, ze funkční model rodiny nespočívá na tom, že se jedná o muže a ženu, ale na věcech , na které nemá pohlaví partnerů vliv.

Ženské a mužské postavení hraje v rodině velmi důležitou roli. Nesmí tam chybět jak žena, tak ani muž, protože každý předává svým dětem znalosti, zkušenosti a moudra po svém. Rodina by tedy měla být model muž-žena-děti. Pokud jsou v rodině dva muži nebo dvě ženy, kteří vychovávají dítě, už je tam něco jinak. Neříkám, že nejsou hodní, milí a pořádní gayové a lesby, určitě takoví jsou a můžou děti vychovávat stejně dobře, jako heterosexuální rodiče, ale myslím si, že v tom potom ty děti musí mít pořádnej "guláš". Neví, co je správně, jestli dva muži, dvě ženy, nebo muž a žena, protože žijí v netypické a jiné rodině, než zbytek dětí okolo kterých se vyskytují a žijí.